وفاة مؤيد الدولة أبي منصور بويه في جرجان (373 هجري) وطريقة انتقال الحكم من خلال السكة The Death of Muʾayyid al-Dawla Abū Manṣūr Būya in Gurgān (373 AH) and the Subsequent Transition of Rulership Seen Through Coins

الملخص:
استخدمت السكة في عصر الخلفاء العباسيين لإعلان اسم ولي العهد بشكل مسبق، كما استخدمت أيضًا من قبل الحكام الذين سيطروا على الحكم بعد وفاة الخليفة؛ حيث أن إدراج اسم الحاكم على السكة يعتبر إحدى أهم شارات الحكم. وتم تطوير "حق السكة"، أي: حق ضرب النقود بشكل كامل في فترة البويهيين؛ حيث يمكن وصف "الإمبراطورية" البويهية بأنها اتحاد تعاهدي بمبدأ التسلسل الهرمي للحكم؛ فمن الناحية المثالية، يأتي على قمة الهرم السيد الأكبر للعائلة، لكن في حال لم يكن خليفته هو الأكبر سنًا في الأسرة، فهذا قد يؤدي إلى الشقاق؛ فبشكل عام يوجد يوجد تعارض أساسي بين خلافة الوريث المعين بالوراثة من ناحية، وبين مرشح الحكم من ضمن نفس السلالة، المتفوق بالقوة والرجاحة، وينال دعم الغالبية. ولتوضيح ما سبق سنشير في هذا المقال إلى درهم مضروب بأستراباد يحمل اسم شهريسالار بن مؤيد الدولة، وسنقوم بمناقشة إمكانية هذا الإسناد الجديد من خلال الوضع السياسي في تلك الفترة. كما سيتم توضيح موضوع انتقال الحكم من خلال تضمين مسكوكات بويهية أخرى، مثل: درهم مضروب بنصيبين عام 347 هجريا. واعتمدت هذه الدراسة بشكل رئيس على خرائط تفاعلية، تم تطويرها كجزء من مشروع سكه بويه (sikka:būya)، في مركز أبحاث المسكوكات الإسلامية بجامعة توبنغن. 
 
Abstract:
The ʿAbbāsid caliphs used the sikka to proclaim their designated heirs proactively, but coins could also be used in order to raise a succession claim after a ruler had passed away, since the inclusion of a ruler’s name in the sikka was considered one of the crucial insignia of rulership. In Būyid times, this ‘right of sikka’ was fully developed, and the Būyid ‘empire’ can be described as a dynastic hierarchical confederacy, ideally with one supreme sovereign as head of the family at the top of the pyramid. If the successor of the supreme ruler, however, was not the same person as the senior member of the family, this could easily lead to dissension, and in general, there is a fundamental opposition between the succession of a designated heir (by inheritance) on the one hand, and the realpolitik process in which an opposing candidate for the throne (within the same dynasty) prevails by his superior power or due to being preferred and backed by others. In this paper, we will refer to the example of a coin that was minted in Astārābād and seems to bear the name of Shahrīsalār ibn Muʾayyid al-Dawla. We will discuss the possibility of this new attribution, explaining the underlying political situation during the years in question, and the subject of succession will also be illustrated by including other Būyid coin types (like the one minted 347 AH in Naṣībīn). This study is based on interactive maps developed as part of the sikka:būya project at Tübingen University’s Research Center for Islamic Numismatics (FINT).